Ulasan & Analisis Spoiler: Ad Astra (2019) (4/5)


707 shares
Ulasan & Analisis Spoiler: Ad Astra (2019) (4/5)

Tomat busuk: 80% | IMDb: 7.3 / 10 | SofaScore: 80/100 | Film Niken Talks: 4/5

Aliran: Drama, Petualangan, Misteri, Fiksi Ilmiah | Dinilai: 13+

Diarahkan oleh James Grey; Diproduksi oleh
Brad Pitt, Dede Gardner, Jeremy Kleiner, James Gray, Anthony Katagas, Rodrigo Teixeira, Arnon Milchan; Ditulis oleh
James Gray, Ethan Gross; Dibintangi
Brad Pitt, Tommy Lee Jones, Ruth Negga, Liv Tyler, Donald Sutherland; Musik oleh
Max Richter; Sinematografi Hoyte van Hoytema; Diedit oleh
John Axelrad, Lee Haugen; Produksi
perusahaan

20th Century Fox, Badan Usaha, Grup Film Bona, Kabupaten Baru, Hiburan Plan B, Fitur RT, Jaga Produksi Kepala Anda, Gambar MadRiver; Didistribusikan oleh Gambar Gerak Walt Disney Studios; Tanggal rilis
29 Agustus 2019 (Venesia), 20 September 2019 (Amerika Serikat); Durasi
124 menit; Negara Amerika Serikat; Bahasa Inggris; Anggaran $ 80-100 juta

Kisah / Sinopsis:

Gelombang misterius membahayakan bumi. Diduga gelombang datang dari Five Projects on Planet Neptune yang dipimpin oleh Clifford McBride (Tommy Lee Jones). Mayor Roy McBride (Brad Pitt), Putra Clifford McBride yang juga mengikuti jejak ayahnya sebagai astronot diminta untuk melakukan misi rahasia untuk menghubungi ayahnya.

Ulasan / Review:

Ad Astra adalah salah satu film yang paling saya tunggu tahun ini. Alasannya tentu saja karena film ini adalah tentang ruang, dan segala sesuatu tentang ruang selalu menggairahkan saya. Tapi aku mendapati diriku dalam perasaan campur aduk setelah menontonnya, di antaranya gembira dan "kosong". Perasaan hampa mungkin juga memukul beberapa pemirsa awam yang berpikir Ad Astra adalah petualangan luar angkasa yang sama menariknya dengan Antarbintang. Saya harus katakan di awal, Ad Astra sama sekali tidak seperti Interstellar, atau The Mars, atau bahkan Gravity. Ad Astra lebih mengingatkan saya pada 2001: A Space Odyssey dan First Man – dan itu artinya film ini akan dengan mudah "dituduh" sebagai film luar angkasa yang membosankan. Selain itu, dan ini cukup fatal, saya kesulitan menghubungkan dengan karakter dan kehidupan pribadi protagonis utama. Ini jauh berbeda dari yang saya alami ketika menonton Arrival, misalnya (Anda tahu betapa saya suka film itu). Padahal, film First Man yang hampir "menidurkanku" masih memiliki momen melankolis yang membuatku banjir air mata. Sayangnya, Ad Astra jangan miliki momen itu.

Namun setelah menontonnya, saya mencoba mencerna dan menyerap film ini secara perlahan, karena saya yakin film ini tidak sesederhana premis cerita. Saya mencoba mengingat adegan sambil memahami kembali makna yang ingin disampaikan James Grey sebagai sutradara dan penulis skenario. Ulasan David Ehrlich dari Indiewire juga sangat membantu saya sampai saat itu saya mulai dapat mengkompilasi dan menebak makna yang terkandung dalam film ini. Dan untungnya, pada akhirnya saya mengerti itu Ad Astra menawarkan sesuatu yang tidak dimiliki oleh film ruang angkasa lain: pengalaman kontemplatif tentang filosofi kehidupan, dan inilah yang membuat saya menghormati James Grey dan sadar Ad Astra sebagai film luar angkasa yang mengagumkan.

James Grey dalam salah satu wawancaranya mengatakan bahwa ia ingin membuat film ruang angkasa yang paling realistis. Karakter dan cerita film ini juga tampak terinspirasi ketika ia menyaksikan konferensi pers Neil Armstrong ketika ia tiba di bumi setelah berhasil menyelesaikan misinya untuk mendarat di bulan. Pada saat itu, Neil Armstrong baru saja keluar dari karantina, dia berterima kasih kepada seluruh tim Apollo, Gemini dan Saturnus, kemudian dia mulai berbicara tentang pengalamannya ketika mendarat di bulan, dan ceritanya hampir dalam bahasa teknis. Armstrong tidak menyebutkannya sama sekali. Ini bisa terdengar heroik dan rendah hati, tetapi Abu-abu merasa itu adalah hal yang aneh. Neil Armstrong baru saja membuat sejarah termegah dalam perjalanan manusia, tetapi dia tidak mengungkapkan emosi dan perasaannya. Jika Anda menonton First Man, Anda mungkin dapat sedikit memahami tentang karakter Neil Armstrong (dan mungkin astronot pada umumnya). Seorang pria pekerja keras, gila kerja, terlihat "pendiam", tidak emosional, dan hampir seperti robot.

Karakter itu sedikit banyak mengingatkan saya pada karakter Roy McBride (Brad Pitt) dalam film Ad Astra. Roy adalah seorang pria sangat tabah yang mengabdikan dirinya untuk pekerjaannya. Detak jantungnya bahkan spektakuler tidak pernah di atas delapan puluh dalam kondisi apa pun. Di sisi lain, ia tampaknya tipe orang yang memiliki kesulitan berhubungan dengan dunia di sekitarnya, termasuk istrinya sendiri (Liv Tyler). Dia juga punya masalah ayah, merasa dia tidak pernah memiliki ikatan dengan ayahnya atau bahkan mengenal ayahnya dengan baik (dia juga takut bahwa dia mungkin menyerupai ayahnya), dan bertanya-tanya mengapa ayahnya menerima misi yang membuatnya harus berpisah dari keluarganya. Petualangan luar angkasa untuk Roy McBride tampaknya menjadi perjalanan pribadi untuk menemukan "penutupan" dari perasaan yang menghantuinya selama ini. Saya pikir ini adalah salah satu poin inti yang ingin disampaikan James Gray, seperti yang saya kutip dari ulasan David Ehrlich: "Keindahan" Ad Astra "- dan banyak sekali – adalah bagaimana Gray menggunakan skala intergalaksi film untuk menyaring karakternya hingga esensi terkecil mereka. Pada saat orang bertanya-tanya apakah besar epik layar masih mampu menceritakan kisah pribadi, Gray telah menceritakan kisah pribadi yang dituntut untuk menjadi epik layar lebar ".

Ad Astra akan membawa Anda untuk transit ke bulan (di bulan ada Subway dan Yoshinoya), ke daerah gelap bulan, lalu terbang ke Mars, kemudian perjalanan berikutnya melalui Jupiter, Saturnus, dan tiba di Neptunus. Sebagai seseorang yang selalu merasa luar angkasa adalah tempat puitis, saya tergerak dan mengagumi semua aspek visual yang muncul di layar bioskop (dan saya sedih karena saya tidak bisa menontonnya dalam format IMAX). Merupakan karya hebat dari sinematografer Hoyte van Hoytema (yang sebelumnya populer dengan Her, Spectre, Interstellar dan Dunkirk) dan seluruh tim efek visual. Tetapi di luar semua pengalaman visual yang luar biasa itu, saya mengerti bahwa beberapa orang akan merasa film ini membosankan. Memang ada banyak hal berbahaya seperti mengejar adegan di bulan, serangan makhluk misterius, atau serangkaian kecelakaan dan pembunuhan, tetapi selain itu film ini hampir "tidak terjadi apa-apa". Bagi mereka yang selalu mendasarkan film menyenangkan pada kegembiraan alur cerita atau intensitas acara, maka kemungkinan besar akan kecewa ketika film bergerak sangat lambat dengan akhiran yang bisa ditebak. Kebanyakan orang mungkin juga akan mempertanyakan peran karakter (diperankan oleh aktor dan aktris terkenal) yang muncul dalam film yang sepertinya tidak ada gunanya. Tapi saya harap Anda ingin memberi kesempatan pada film ini, dengan menggali lebih dalam. Untuk saya Ad Astra (yang memiliki makna Melalui Bintang-Bintang) bukan hanya petualangan ke luar angkasa, tetapi sebuah perjalanan untuk menemukan diri Anda dan makna hidup. Beh. Bobot.

Hal yang paling saya sukai dari mempelajari alam semesta adalah bahwa dengan mempelajari alam semesta, kita juga benar-benar mempelajari hakikat kehidupan, keberadaan manusia dan Tuhan. Tidak mungkin bagi Anda untuk mempelajari alam semesta tanpa pemikiran filosofis: untuk apa kita hidup? apakah Tuhan ada? Dimanakah Tuhan? Apakah Tuhan menciptakan makhluk cerdas selain manusia? Jika ya, di mana mereka? Jika tidak, mengapa Tuhan hanya menciptakan kita? Mengapa Tuhan menciptakan alam semesta sebesar ini dan hanya menciptakan manusia sebagai makhluk sadar? Dan seterusnya … Saya ingat ketika saya tidak sengaja menghadiri seminar astronomi, di mana salah satu pertanyaan paling umum diajukan adalah: "Mengapa kita menghabiskan begitu banyak uang untuk mempelajari ruang? Akankah hidup kita menjadi lebih baik dengan mengetahui fakta-fakta tentang alam semesta ? "Tombol.

Saya sendiri selalu memiliki mimpi untuk pergi ke luar angkasa, meskipun saya tahu itu tidak mungkin. Tetapi saya ingin melihat bumi dari bulan, atau melihat Saturnus dengan mata kepala sendiri, atau menuju ke ujung alam semesta, atau jatuh ke dalam lubang hitam. Tetapi saya sendiri berpikir tentang bahaya bepergian ke luar angkasa, sementara saya takut mati, dan saya takut meninggalkan apa yang saya miliki di bumi. Jadi saya kemudian merevisi cita-cita ini: Saya ingin pergi ke luar angkasa jika saya sekarat dan dijatuhi hukuman untuk hidup segera. Dengan begitu, saya pergi ke luar angkasa dengan perasaan tidak rugi (Ya, saya tahu mimpi ini tidak mungkin terjadi, tetapi jika saya mati dan menjadi hantu, saya masih ingin berkeliaran ke luar angkasa). Saya juga percaya (atau ini hanya keinginan romantis) bahwa manusia bukan satu-satunya makhluk cerdas di alam semesta. Tampaknya gagasan bahwa kita benar-benar sendirian di alam semesta yang begitu besar ini sangat menakutkan bagiku, tetapi bagaimana jika ini benar? Bagaimana jika pencarian kehidupan lain di alam semesta adalah pencarian yang sia-sia? Pemikiran seperti ini adalah apa yang tampaknya harus kita tanyakan kepada semua astronot di bumi ini: mengapa Anda repot-repot membahayakan kehidupan untuk eksplorasi ruang angkasa? Mengapa rela menukar semua kebahagiaan dengan orang-orang terkasih di bumi dengan merasa kesepian dan terisolasi di ruang angkasa? Sementara dalam kasus ayah yang hilang, Clifford McBride ada di film Ad AstraPertanyaannya adalah, apakah ambisinya untuk mencari kehidupan cerdas di alam semesta lain yang layak ditinggalkan putranya? Atau apakah dia hanya melarikan diri dari kehidupan di bumi? (Ngomong-ngomong, jangan membandingkannya dengan para astronot dalam film Interstellar yang memiliki motivasi urgensi: bumi sedang sekarat, dan nasib bumi ada di tangan mereka).

Seperti yang saya kutip lagi dari ulasan Ehrlich: "Ad Astra adalah tujuan logis bagi seseorang yang selalu percaya bahwa pertanyaan eksistensial hanya dapat dijawab dengan pemahaman yang intim; kacamata yang menakjubkan hanya dapat disampaikan dalam istilah yang paling pribadi ". Pertanyaan tentang keberadaan dapat dijawab dengan pemahaman yang intim dan pribadi. Saya mulai mempelajari subjek ini baru-baru ini yang dapat membantu saya melepaskan diri dari pemikiran yang hampir nihilistik: bahwa jika hidup tidak berarti, setidaknya kita dapat hidup bahagia dengan orang-orang yang kita sayangi – dan ini membuat hidup singkat ini bermanfaat. Saya menangkap pendekatan ini yang akhirnya dipilih oleh karakter Brad Pitt di akhir film: ia memilih untuk berjuang untuk kembali ke bumi dan memulai kehidupan barunya dengan optimisme. Ini adalah langkah yang juga sangat berani, dan membuatnya berbeda dari sosok ayahnya.

Brad Pitt memberikan kinerja luar biasa sebagai Roy McBride. Setelah menyaksikannya menjadi stuntman super macho dalam film Quentin Tarantino Once Upon a Time di Hollywood, Brad Pitt bertindak terpisah seratus delapan puluh derajat. James Gray, yang tampaknya menjadi pria keluarga (dia adalah ayah dari tiga anak), membuat karakter Roy McBride rapuh. Oke, pada pandangan pertama, Roy memang pria maskulin yang heroik: berjuang tanpa rasa takut, mampu menghadapi bahaya tanpa membuatnya gila. Namun, dalam adegan itu dia menangis ketika dia mengirim pesan kepada ayahnya, karakternya yang kaku dan tanpa emosi tiba-tiba dilucuti menjadi orang yang nyata: seorang anak yang sengsara karena hidupnya bertanya mengapa ayahnya meninggalkannya. Setidaknya seperti itulah rupanya James Grey menyampaikan. Tetapi, seperti yang saya katakan di awal, saya sendiri mengalami kesulitan berempati dengan karakternya. Mungkin karena hubungan Roy dan ayahnya hanya digambarkan secara singkat Flash kembali yang bagi saya tidak cukup kuat, atau memang karakter Roy kurang emosi, atau memang James Grey tidak ingin membuatnya Ad Astra sebagai cerita yang menggoda, atau hanya saya yang tidak memiliki korelasi pribadi dengan cerita tersebut. Tapi itu masalahnya, inilah yang membuat saya agak "kosong" setelah menontonnya … Dan bagi saya yang sangat sedih, film emosional itu penting ~


Like it? Share with your friends!

707 shares

What's Your Reaction?

Unuseful Unuseful
0
Unuseful
Useful Useful
0
Useful